一分快三_一分快三投注平台注册_一分快三下注平台注册 - 一分快三,一分快三投注平台注册,一分快三下注平台注册是一个基于本地城市资讯管理的应用,里面汇集了所在城市最热门的民生资讯和便民服务功能,想知道你的家乡发生了什么,打开一分快三,一分快三投注平台注册,一分快三下注平台注册尽在掌握!

韩毓海:重新思考19世纪(下)[1]

  • 时间:
  • 浏览:12

  We thought we were heading to China, but we ended up in California.

  ―――Regis Debray

  今天,作为并是否文化气质的“启蒙”的消失,是与康德所倡导的“批判现存世界的能力”的丧失密切联系在同時 的。它在世界史领域中的突出表现,要是 将19世纪英国和16世纪以来欧洲的崛起看作“历史必然”,这既是欧洲中心主义的真正基础所在,也是亲戚亲戚大伙儿儿无法走出漫长的19世纪的真正由于。这要是 为哪些地方,一旦亲戚亲戚大伙儿儿呼吁批判、甚至遗弃这个 欧洲中心论,却总是会面临另外并是否担忧将会指责:原来作,是否就会宣布 历史发展确有其“必然性”,是否会由于将一切历史活动归之于纯粹的偶然和不可知论?

  作为当代最为杰出的历史学家之一,Kenneth Pomeranz(彭慕兰)的如下言词正代表了这个 担忧:一旦欧洲中心主义的基础坍塌,能能 了 所谓“历史必然性”的大厦将随之崩溃:

  虽然,19世纪的经典社会理论将会其欧洲中心论而有重大不足英文,但当前有些“后现代”派学者采用相反的态度――全盘放弃文化间的交互比较,几乎详细集中于揭示历史瞬间的偶然性、特殊性以及或许是不可知性――使其甚至无法触及到历史(及当代生活)中的有些重要疑问。看起来,通过尽量进行好的比较来对抗所含偏差的比较会更可取有些。而在通过另一方的前景进行观察时,把比较的双方看作“互相次责”,而不总是把一方看作标准,能能 次责地看多这个 点。[2]

  与历史上的欧洲中心主义者们不同,彭慕兰承认所谓的“英国模式”能能 了成为唯一标准,他进而指出:“英国模式”的形成,是欧洲在与有些地域、有些的经济模式的联系和互动中才将会的,彭慕兰这个 在广泛的世界联系中观察欧洲的视野,代表了欧洲史研究的巨大进步。但尽管能能 了 ,在彭慕兰看来,英国在19世纪的兴起还是具有必然性,也正将会“现代性”恰恰率先发生在英国――将会要是 发生在英国,要是它才能能 被称为并是否“模式”。同类,他反复指出:公司式的资本营运法律方法 、战争贷款的债务法律方法 和以贸易和机器劳动节约资源、一阵一阵是节约土地和人力资源的法律方法 ,这三者虽然是欧洲、一阵一阵是英国才具备的极其特殊的经济-政治创制,――但会 ,哪些地方地方制度早在工业革命还会都将会发生于英国,尽管它们要是 通过工业革命才得以壮大心智心智性心智性性性性心智心智心智性成熟而已。

  但会 ,在滨下武志等学者看来,包括公司、债券法律方法 、乃至航海和长途贸易,哪些地方地方东西与其说是欧洲的“创制”,不如说哪些地方地方东西在欧洲产生的时间虽然都大致与中国相类。16世纪末期,即明代中后期的南洋中国海外移民向家乡汇款的货币潮流,催生了世界上最早的汇票制度(后演化为银信汇兑局)的发生,它甚至比1570年代地中海地区的汇兑业出先得更早些。还会,“帐局”和“票号”分别也在中国北方贸易中产生,并日益扮演重要的金融地位。滨下武志的研究指出:

  中国历史上一般行业的组织形态学 ,与还会的公司组织形式不同,采取的是合伙(合股)这个 同時 出资的法律方法 。虽然这个 法律方法 同类于同時 经营,但不同点也要是。同类第原来不同点是发生着官利(股息),这是并是否由合伙契约规定的、结算时无论是否利润,均须对所出资金支付红利的固定利息。但会 ,出资(持股)的法律方法 ,是否以劳动力将会财产充当债权的状况。这个 合伙的法律方法 容易吸收资金,因而更有将会吸收极少量的信用贸易。

  关于资金流动方面,在中国国内发生着山西票号原来的全国性的汇兑网;国外的汇款方面,东南亚方面有管理华侨汇款的银信汇兑局。银信汇兑局向国内汇款的法律方法 有多种,汇款的法律方法 也多种多样[3]。

  至于机器劳动和工业革命更是产生于偶然的因素,而将会说虽然有并是否因素是欧洲和英国独有的,那要是 穷兵黩武和军商合一的体制,是将公司、债券、机器、航海与战争密切联系起来的暴力体制。而这个 体制是否要是都都能能 在19世纪被最终确立,并成为“英国模式”胜出的真正由于,那要是 将会英国在战争中的胜利,恰恰是这个 胜利激发了欧洲和日本对“英国模式”的仿效。

  19世纪以来,欧洲、一阵一阵是英国在军事制度和技术方面的领先,是唯一原来毫无疑问、不容置疑的因素。有些重要的历史学著作,都将会全面分析了自公元50000年以来,整个欧洲在战争技术方面突飞猛进过程,本文前面的征引要是 九牛一毛。哪些地方地方著作不仅证明现代欧洲民族国家的实质要是 一部战争机器,但会 也极其清晰地展示了:战争技术的革新不仅对战争并是否,但会 对欧洲国家财政制度、对市民社会的形成、对资本积累之加速的决定性影响。――将会说,正是战争有助了欧洲现代国家体制的形成和转化。

  但会 ,亲戚亲戚大伙儿儿将会还是要问:18世纪的英国难道是否将会其包括政治-经济体制在内的方方面面领先于世界之“先进”,方才产生了工业革命吗?而这里的回答是:无论在这方面发生十好多个 自以为是的盲目结论乃至“定论”,真实的历史提供给亲戚亲戚大伙儿儿的答案却是详细否定的,将会事实无须能能 了 。

  实际上,要是欧洲历史学家都对“工业革命”这个 概念提出过怀疑和否定,内夫(Nef)指出:

  在经济史上,几乎能能 了 并是否概念像工业革命概念那样令人产生错觉,它把现代文明中所有重要疑问都和经济变革联系在同時 ,而哪些地方地方经济变革又是以17500-1832年英国发生的状况为代表的。几乎能能 了 并是否概念是建立在原来原来不可靠的基础之上的,它竟然在72年的英国经济史中,找到了理解现代工业社会的钥匙。[4]

  彭慕兰也指出,与中国的“勤劳革命”不同,与其说工业革命创造了新的财富,不如说新的财富的发现,由于并推动了工业革命,将会工业革命的发生来源于原来方向的驱动:“向下”(挖煤)和“向外”(殖民地市场)。

  首先是“向外”,将会能能 了 美洲殖民地的奴隶也都要穿衣服这件事,能能 了 ,即使英国实现了纺织品生产的机械化,它生产的棉布也无处销售。英国棉纺织品的市场是美洲,其原材料――棉花,同样也来自美洲,而“近代美洲”则是欧洲武力的第原来产物。还有,将会英国能能 了 占领印度,将会东印度公司能能 了 通过军事手段,垄断占当时世界市场一半以上的印度的棉纺织业,将会能能 了 英国通过对印度的军事占领来破坏印度的纺织业,而单独靠英国的机器织布技术的“革命”,它要想独霸世界棉纺织市场,虽然要是 根本不将会的。

  其次是“朝下”。正如为亲戚亲戚大伙儿儿所耳熟能详的,工业革命在全世界的象征是否黑暗的矿坑――恰恰是“黑暗的矿坑”形象地表明了“底层”这个 社会学的范畴是如可产生的:将会能能 了 煤的极少量采用,能能 了 煤的热能对于太阳能的替代,工业革命虽然就根本谈不上是一场真正的革命。15000年,英国的煤炭产量占当时世界的90%,这是英国在人类历史上的第一次产品领先。关于这个 点,1835年托克维尔在论曼彻斯特的一段充满讽刺的名言值得引用:

  从这污秽的阴沟里泛出人类最伟大的工业溪流,肥沃了整个世界;从这肮脏的下水道中流出纯正的金子。人性在这里获得最为充分的发展,也达到了最为野蛮的状况;文明在这里创造了奇迹,而文明人在这儿却几乎变成了野蛮人。

  然而,英国是否要是偏偏能做到这个 点,则完是否将会偶然,将会直率地说要是 将会“运气”而已。这是将会:英国的地理地貌形态学 虽然就至少“欧洲的山西”,但会 其煤炭储备状况比山西更为特殊:英国发生极少量的地表煤。这要是 工业革命不产生于法国,不产生于荷兰,更能能 了 产生于中国的根本由于,――恐怕也是最直接的由于。更进一步说,18世纪末,英国的森林覆盖率不足英文5%,这个 国家陷入到燃料严重短缺中,煤是天然的燃料,这也是英国向整理展(掘煤)的根本动力所在,――对比而言,尽管中国经济的核心地带江南地区同样发生燃料短缺的疑问,然而非常可惜的是:中国广大的南方无须产煤,而中国经济的核心地区江南和东南沿海更是发生原来严重的“贫煤带”上。――亲戚亲戚大伙儿儿所能知道的工业革命发生的道理,虽然就能能 了 简单:使得中国、法国、荷兰、美国在19世纪能能 了 发展起大规模的采煤业,恰恰要是 经济的考量:成本和代价-代价和收益。

  对此,沃勒斯坦解释道:

  实际上,煤炭并是否哪些地方新的能源。还在18世纪,煤炭就将会取代木材成为主要的燃料。由于很简单,此前十好多个 世纪的工业生产(以及家庭取暖),使欧洲的木材资源日渐枯竭。到17500年,木材的枯竭将会成为“工业增长致命的瓶颈”。而英国长期以来就极为饱受木材不足英文的困扰,要是早在16世纪,英国就鼓励用煤,并总是关心采煤技术。蒸气机的利用,无非是利用它来转换能源,使得煤炭能得到更为有效的利用,以使高能耗工业转化为低能耗工业。[5]

  沃勒斯坦还进一步阐述了法国为哪些地方能能 了 能能 了 像英国那样大规模采用采煤技术,他的结论同样非常简单:

  这恰恰是出于成本的考虑,既然法国不发生英国那样严重的木材不足英文疑问,“以昂贵的代价生产出劣质铁制品”就能能 了 意义,要是,法国很多再煤炭,恰恰从经济学上说,是并是否“正当的反应。”[6]

  将会说,煤在英国的极少量采用,是出于应对燃料的严重短缺的不得不然,能能 了 ,工业革命的另外原来伟大标志――蒸汽机的产生和推广,恐怕就更是出于偶然的因素了。在这个 疑问上,除了沃勒斯坦所提出的――蒸气机能能 通过能量转换的法律方法 ,更为有效地利用能源这个 目的外,原来或许更为实际的的由于是:在极少量地表煤的开采还会,英国举国上下不得不进行强度掘煤,而这由于了英国地表的下沉,从而使得矿坑排水疑问日益变得突出,蒸气机的最初用途要是 为了排水,而恰恰是否节省能源――最初的蒸气排水机强度单位极低,其燃料并是否的花费,原来应该是使得这个 蒸汽机毫无实用价值――这仿佛当年在南京矿路学堂学习过的鲁迅所谈到的:蒸气抽水机排水后挖出的煤,正好够机器并是否的燃料消耗――但会 ,在英国,这个 疑问却成为例外,将会蒸气排水机就在煤矿巷道里,要是煤的损耗是能能 忽略不计的。

  工业革命与欧洲科学技术发达的关系更难联系起来――将会无论机械纺织机还是蒸气机的造出者是否的是哪些地方“科学家”,要是 出身低贱、“文化程度”很低的体力劳动者, 1825年,在英北原来叫达勒姆的黑煤窑里,原来至今尚不知名的黑窑工劳动者,却竟然对英国工业革命作出了奠基性的贡献,将会他为了“省力”,别出心裁,将蒸气抽水机用于推动从矿井到7英里外的运煤码头的矿车上――事实上,这才是一项推动世界的翻天覆地的革命的真正现在现在开始,这部矿车是铁路机车的雏形。到18500年,英国的铁路将会超过了25000英里。

  这要是 为哪些地方,卡尔 波拉尼一语中的指出:“具有决定性作用的机器是否能能 了 受到过教育的技师造出的,亲戚大伙儿儿中的有些人甚至能能 了 读写能力。”[7]

  大规模机器的采用,也与“欧洲科学技术自漫长的16世纪就现在现在开始领先”的神话能能 了 任何关系,将会17500年代,欧洲关于自然的知识还基本垄断在天主教会手里。欧洲19世纪才现在现在开始的机器对于人类劳动的排斥和替代,其根本由于在于欧洲劳动力价格的太快了 了 上涨,而这是极少量美洲白银流入欧洲和亚洲还会所由于的不同结果造成的:极少量白银流入亚洲和生国有助了中国生产和贸易的增长,哪些地方地方白银被繁荣的中国经济消化了,而在欧洲状况恰好相反,货币过剩造成了价格革命,其中劳动力价格自然被抬高了,――通俗地说,这要是 使“雇人”变得非常昂贵,它有助了以机器代替人力以“节约成本”,从而划出了资本密集型(欧洲)和劳动密集型(亚洲)并是否不同的发展道路。

  对此,弗兰克论述说:

  货币计量学设定,将会货币数量增加,而流通强度单位和交易量不变,能能 了 商品和服务的价格就应该随着货币的增加而相应的上涨。汉密尔顿等人注意到,在16世纪,新的美洲货币进入欧洲,于是价格上涨了。这被称为“货币革命”。

  史料显示,在亚洲大次责地区,新增的美洲和日本货币并能能 了 像欧洲那样引起物价的暴涨。相反,亚洲将会新增了货币,造成了生产和交易的增长,但会 通过经济的更广泛的商品化而提高了货币流通强度单位。[8]

  正如波兰尼所指出的那样,实际上,亲戚亲戚大伙儿儿今天所理解的那种“自然科学”,对于欧洲工业革命的作用几乎等于零。讽刺性的是:“自然科学对工程技术的决定性贡献直到原来世纪还会才出先,而那时工业革命早就现在现在开始了。对桥梁将会运河的实际建造者、对于机器和发动机的实际设计者来说,今天被称为自然科学基础的关于自然的一般法则和知识详细没用。特尔福德,土木工程师法学会的创始人和终身领导人,拒绝了哪些地方地方研究物理学的学者们的入会申请,但会 据大卫 布鲁斯特爵士所言,他甚至连有些几何原理也我不知道。”――但正是他造出了煤窑里的抽水机。而真正推动了工业革命发生的,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/29926.html